A jognak asztalánál
2018. március 03. írta: Dr. Sándor Zsuzsa

A jognak asztalánál

Czeglédy Csaba ismét börtönben van. De hogy ez miként, s hogyan történt, ahhoz a hatóságoknak nem mindennapi törvénysértések sorozatát kellett elkövetniük.

czegledy-24_hu.jpg

Kép: 24.hu

Haladjunk lépésről lépésre. Czeglédy Csaba 8 hónapja volt már előzetesben a NAV által indított büntető ügyben, melyet az egyszerűség kedvéért most nevezzünk 721 számú büntetőeljárásnak. (Tényleg ez az ügy száma.)

Czeglédy képviselőjelölt lett, ami azt jelenti, hogy mentelmi joga keletkezett, vagyis a büntetőeljárást fel kellett függeszteni, az előzetes letartóztatást meg kellett szüntetni. Ez annak rendje és módja szerint meg is történt.

czegledy_csaba_nyugat.jpg

Kép: Nyugat

Nem mondható igazán váratlan fordulatnak, hogy Polt Péter – minden egyéb teendőjét - melyekhez amúgy sem fűlt a foga – félredobva azonnal kezdeményezte Czeglédy mentelmi jogának felfüggesztését a Nemzeti Választási Bizottságnál. Fontos: ebben a bizonyos 721. számú ügyben. Az NVB - hűséges alattvalóként, miként szokta – a mentelmi jogot haladéktalanul felfüggesztette. A 721. számú ügyben.

parlament-valasztas_hu.jpg

Kép: valasztas.hu

Közbevetőleg fontos tudni, hogy a mentelmi jog felfüggesztése csak és kizárólag arra az ügyre vonatkozik, amelyre azt kérték, és amelyben azt felfüggesztették. Semmilyen másik ügyre nem!

Amikor tegnap este 10-kor megjelentek a rendőrök, hogy Czeglédy Csabát őrizetbe vegyék, azt állították, hogy ezt egy másik büntető ügy miatt teszik. Ám állítólag a nyomozóhatóság ezt a „másik ügyet” egyesítette a 721. számú ügyhöz, bár erről mind a gyanúsítottat, mind a védőjét eddig elfelejtették értesíteni.

Namármost. Ha igaz az, hogy tényleg egyesítették, vagyis a két ügyben ugyanaz az eljárás folyik, azon a bizonyos 721. számon, akkor megszegték a Büntetőeljárási törvénynek azt a szabályát (Be. 126.§ (4). bekezdés), hogy „ugyanazon bűncselekmény miatt… az őrizetbe vétel újra nem rendelhető el.

be-ugyvedek_lapja_online.jpg

Kép: Ügyvédek Lapja Online

Ám ha valóban egy másik ügyről lenne szó (vagyis nem egyesítették az előzőhöz, hanem külön eljárást indítottak), akkor a mentelmi jogról szóló törvényt szegték meg. A mentelmi jog felfüggesztése ugyanis csak és kizárólag arra az ügyre vonatkozik (a 721. számúra), amelyben a mentelmi jog felfüggesztését kérték és amelyben fel is függesztették.

Czeglédy Csaba ügyében eljáró hatóságok tehát vagy így, vagy úgy, de törvényt sértettek. Hogy vajon miért, azt a fantáziájukra bízom.

politika-moly_1.jpg

Az ilyet a jog hivatali visszaélésnek, emellett – mert Czeglédyt törvénysértően fosztották meg a szabadságától – jogellenes fogva tartásnak nevezi.

Polt Péter nyilván ugyanolyan gyorsasággal fog intézkedni a törvénysértések megszüntetése és a büntető felelősségre vonás érdekében, mint amilyen fürge volt Czeglédy mentelmi joga felfüggesztésének indítványozásakor. 

polt_peter_veres_viktor_1-pesti_bulvar.jpg

 Polt Péter   Kép: Pesti Bulvár

A bejegyzés trackback címe:

https://jog-asz.blog.hu/api/trackback/id/tr8213711908

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Fővárosi Törvényszék neve helyesen Büdipesti Törvénytelenségi Hokedli 2018.06.02. 10:18:03

A Büdipesti Törvénytelenségi Hokedli a hazai bírói bűnözés fellegvára. Sem az általános emberi jogokat, sem az európai unió törvényeit, sem hazánk törvényeit nem tartják be, úgy gondolják azok csak irányadóak, de ezektől ők olyan döntéseket hoznak, a...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

arabok balrol 2018.03.04. 02:20:17

@Pop40: 2014ben is külföldön voltam, s a Fideszre szavaztam

Most is így lesz.

Pop40 2018.03.04. 02:22:54

@Kovacs Nocraft Jozsefne:

Eltaláltad, bolsi. Én vagyok az, aki 120 nicken, napi 24 órában itt nyalom a tolvaj gazdám valagát, (ingyen, vagy némi apróért) miközben alapvető magyar szavakat nem tudok leírni.

Ja, nem. A te haverjaid.

Jó társaságban vagy, kitűnően passzolsz közéjük. :-)

Pop40 2018.03.04. 02:26:16

@arabok balrol:

Ja, értem. Szóval külföldről pofázol, hogy milyen fasza is az élet a vajdád által tönkrekúrt és szétlopott maffiaállamban.
Nincs is több kérdésem. :-)
(Azt is látatlanban megtippelem, hogy a "hanyatló Nyugatról" pofázol, s még véletlenül sem valamelyik, a vajdád által csontig szopott keleti diktatúrából. :D )

arabok balrol 2018.03.04. 02:27:25

@Pop40: Így van, éltem én mo-n eleget, hogy tudjam Orbánra v. a lipsikre kell bízni az országot.

felső határ nincs 2018.03.04. 02:29:17

@Pop40: Én szlovákiai magyar vagyok.

Bezzeg Szlovákia! Én azért Orbánra szavazok, ha szabad. Viszek vagy 30 rokont.

Pop40 2018.03.04. 02:31:53

@arabok balrol:

Igen, igen, Vitya maffiaállama annyira szuper, hogy gyorsan elhúzol belőle külföldre.
Aztán háborogsz, mikor teljesen jogosan lehazaárulóznak.

Mondjuk tény, az országnak sokkal jobb, ha a fajtád eltakarodik, és vissza se jön többet. Csak majd a kormányváltás és a maffiád bebörtönzése után az értelmeseket kell hazacsábítani Nyugatról.

Pop40 2018.03.04. 02:34:33

@felső határ nincs:

Mondom én, az összes seggnyalóról kiderül, hogy úgy nyalják Vitya valagát, hogy a "jobban teljesítő" országából azért kösz, de nem kérnek :-))))

Remélem, az új kormány első dolga lesz, hogy megvonja a szavazati jogotok.
Ugassatok ott, ahol vagytok, ide ne.

Pop40 2018.03.04. 02:38:54

@felső határ nincs:

Ja, és ez lemaradt az előbb - Emellett az új kormánynak kérvényeznie kéne, hogy mi is szavazhassunk a román, szlovák, szerb, stb választáson.

Azoknak a férgeknek, akik megszavazzák a fejünkre Vityát, meg a maffiáját, én is nagyon szívesen megszavaznám cserébe Meciart, Ceausescut, és hasonlókat.
Csak hogy érezzék az ilyen férgek is a törődést. :D
Őszintén remélem, lesz rá alkalom.

dr. mesterséges színezék 2018.03.04. 02:40:08

@felső határ nincs: "Viszek vagy 30 rokont"

Ide is hozzál! Adózni. Nehéz terhet jelent a kedvencetek, titeket pedig már semmi sem akadályoz meg abban, hogy a közelben imádjátok, és járuljatok hozzá a birodalma kültségeihez.

dr. mesterséges színezék 2018.03.04. 02:43:26

@Pop40: "Azoknak a férgeknek, akik megszavazzák a fejünkre Vityát, meg a maffiáját, én is nagyon szívesen megszavaznám cserébe Meciart, Ceausescut, és hasonlókat.
Csak hogy érezzék az ilyen férgek is a törődést. :D
Őszintén remélem, lesz rá alkalom."

Feleslegesen strapálnád magad: maga Vitya a garancia arra, hogy mindig meglesz nekik a mindenkori Meciar. Határontúli gyalogok a sakktáblán, akik csak arra várnak, hogy feláldozzák őket.

rasztaszív 2018.03.04. 02:48:19

@Kovacs Nocraft Jozsefne: abból,hogy volt már,következik,hogy valóban közszereplő,éppen egy olyan,akinek az állami túlkapásoktól való megóvására lett kitalálva a mentelmi jog.

Pop40 2018.03.04. 02:54:33

@dr. mesterséges színezék:

Meglesz, persze, csak nem mindegy, hogy kibicként nézik a diktátort, vagy őket is érinti az áldásos működése.

Látod, mindkettő külföldről - az egyik valahonnan Nyugatról, a másik a szlovákoktól - pofázik bele, milyen jó is a diktátor Mo-nak. De azért a diktátor "jobban teljesítő" országából kösz, de nem kérnek.

Engem se zavarna egy Csau, amíg a románoknál őrjöng, és nem itt.

Magentax 2018.03.04. 06:24:03

Semmi gond, majd gyorsan jól átírják a fent említett két törvényt, lesz egy lex-Czeglédy pontja - ahogy mindig is szokták, ha nagyon kilóg a lóláb.

Magentax 2018.03.04. 06:27:00

@felső határ nincs: A rokonokkal hozzál magaddal rengeteg pénzt is b+,
a ti zsebetekből is hadd lopják ki a pénzt.

Magentax 2018.03.04. 06:28:40

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Na ennél szarabb védőbeszédet is rég olvastam már.

Lajos Csánó 2018.03.04. 07:10:30

@Ekrü: Javaslom nézd meg újra ezt a műsort! A kifizetések elmaradása,nem rajta múlott!

Lajos Csánó 2018.03.04. 07:21:06

@arabok balrol: Azt hiszem nálad az elfogultság az magas fokon van!

rallus 2018.03.04. 07:39:44

@Magentax: A törvényt akkor írták át gyorsan, amikor a seprűnyéllel megvert PSZÁF elnök még mindig nem értette meg, hogy ne bolygassa a Kulcsár ügyet és ne keresse, hogy ki volt az a titokzatos "Gyurcsányi" aki képes elsikálni a dolgot...
Lex Szász... Olvasgass!

Gleccsertetű 2018.03.04. 07:56:18

@pikkbubi: én 8 éve várom a zöld dosszié kinyitását; az eu-s pénzek lenyúlásáról szóló bizonyítékot; meg a többi libsi demagóg faszság bizonyítását.

Gleccsertetű 2018.03.04. 07:58:22

@thegabcsi: 3 év lehet max az előzetes hülyeúr.

Jakab.gipsz 2018.03.04. 08:01:11

Nyafi-Nyafi, avagy Jog-Ászkodjunk Mi is !

Ceglédi úr és csapata ki fizették-e a gyerekek, (diákok), jogos bérét és annak közterheit vagy sem?

Aki meglopja a gyerekeinket és a magyar államot annak börtönben van a helye.

A diákmunkát megrendelők, nem maradtak adósok!
Tehát itt sima tolvajlásról és sikkasztásról, van szó, farizeusoknak jogászkodó bűnpártolóknak, nincs beleszólásuk egy több oldalú szerződésbe, ez nem emberjogi kérdés, hanem erkölcsi kérdés az amit elbírálni szükséges.
Valakik átkozottul nem értik a dolgukat, azért mert, csak egy három oldalú szerződést kell tudni elolvasni és értelmezni.

Lehet menni panaszkodni a kinyitott társadalomhoz. Az ügyészség pedig csapjon le a tolvajokra.
Azt az igazságot szolgáltató bírót, aki "politikailag érzékeny", el kell tanácsolni a bírói hivatástól, mert erkölcstelenek.

Ennyi !

felső határ nincs 2018.03.04. 08:16:19

@Pop40: most is szavazhatsz a román, szlovák, szerb választáson, ha van állampolgárságod

azaz, az esélyek egyenlőek

kolompa lole 1111 2018.03.04. 08:28:45

Teljesen jogos volt az MSZP közlemény: és a tolvej?

thegabcsi 2018.03.04. 08:42:08

@Gleccsertetű:

3 hónapról lett felemelve, hülye úr. 3 hónap helyett 36 hónapig lehet valakit ártatlanul rács mögött tartani.

arabok balrol 2018.03.04. 08:47:32

@thegabcsi: mindig is 3 év volt

Amúgy elmúlt a szégyenérzet, s ma visszatértél hazudozni? Legalább a nikket cseréld le bazdmeg.

thegabcsi 2018.03.04. 08:57:14

@arabok balrol:

nekem csak egy van, én nem utasításra csinálom, max saját szórakozásomra.
és így van, én visszatértem, nem a munkámat végzem, mint te és a gyanúsan nagy számban idetévedő kollégáid, nem strázsálok huszonx órát egy huszadrangú blogon és böfögöm vissza a kormány primitív hazugságait.
Persze lehet, hogy te meggyőződéses hülye vagy csak, de az a valószínűtlenebb, de még akkor is utasításra találtad ezt a blogbejegyzést, csak még pénzt se kapsz érte.
További jó munkát kívánok.

Allahu Akbar!!

qwertzu 2018.03.04. 08:57:43

„ugyanazon bűncselekmény miatt… az őrizetbe vétel újra nem rendelhető el.

Hiányzik az idézőjel bezárása.

Azt az 5 szót kipontozni meg több mint csúsztatás.

Eredetiben:

"(4) Ugyanazon bűncselekmény miatt - ha a körülmények nem változtak - az őrizetbe vétel újra nem rendelhető el."

Nekem a mentelmi jog megszerzése és megvonása rögtön két lényeges körülmény változásnak tűnik.

kolompa lole 1111 2018.03.04. 08:58:46

@thegabcsi:

"Allahu Akbar!!"

Ezt majd Orbán elvtársnál, az FBI által körözött arab szomszédjánál csináld!

kolompa lole 1111 2018.03.04. 09:00:24

@qwertzu:

Sőt, az időjárás is megváltozott, meg a nappal után éjszaka jön, amikor sötét van, ez is kurva fontos körülmény ám!!!!!! És pont ugyanannyi köze van a kitalált bűnesethez.

Hungarian Geographic · https://www.facebook.com/hungarian.geographic 2018.03.04. 09:13:04

Hihetetlen, hogy a baloldalon nincs egy tisztességes induló...

felső határ nincs 2018.03.04. 09:13:09

@thegabcsi: KONKRÉTAN ma már megjött, mi van konkrétan a jelentésben?

Vagy még mindig azt haluzod hogy láttad, mint Ferkó a ződdossziét? Vagy a szakdolgozatát?

kolompa lole 1111 2018.03.04. 09:14:47

@felső határ nincs:

Smitt Paja álamfő csicska szakdolgozatát keresed? MUHAHA!!! :DDD

thegabcsi 2018.03.04. 09:16:14

@felső határ nincs:

Soros György 100000000 milliárd négert telepítene be a közel-keletről.
EZ FELHÁBORÍTÓ!
Orbán Akbar!

Gleccsertetű 2018.03.04. 09:19:27

@thegabcsi: tehát nem végtelen ideig. vagyis hazudtál.

morph on deer 2018.03.04. 09:22:21

@Hungarian Geographic:
“Hihetetlen, hogy a baloldalon nincs egy tisztességes induló...”

Ajánlom a “Fel vörösök, proletárok” kezdetűt, párszor már bevált! :)

jános515 2018.03.04. 09:31:12

Ha jól értem, akkor a képviselőt , jelöltet megillető mentelmi jog, magasról lesz@rva és jön a joggal való visszaélés. Mert csak !!!
Nos, akkor az állam nem szólhat, ha netán a "kedvenc , hőbörgő alkesz " képviselőmet, éjszaka, vele összefutva--mert jogom van--jól pofán verem. Hiszen a mentelmi jog csak akkor él, ha én úgy akarom ?! Ugyanis ezt pontosan polt-pot péter-pál, teszi meg. Az akit mi tartunk el az adónkból
.
Akkor miért ne tehetnénk meg ezt mi--akik eltartjuk ezeket a lakájokat ?
Remélem Április 8 után, helycserés támadás jön. Czeglédy ki, pol-pot péter be, miként a többi OLAF jelentésben szereplő tol és vajkereskedő is.

thegabcsi 2018.03.04. 09:32:44

@Gleccsertetű:

Az Soros-ENSZ terv szerint 200 milliárd arabot kell minden magyar családnak eltartani a következő 8000 évben.
EZT NEM HAGYHATJUK, csak Orbán akadályozhatja ezt meg!
Orbán Akbar!!

Gleccsertetű 2018.03.04. 09:38:01

@thegabcsi: nézd. lebuktál, h hazdusz. nem értem a vergődésedet.

thegabcsi 2018.03.04. 09:44:28

@Gleccsertetű:

1-2-3-4 Soros terv. Migráció, gyurcsány, merkel, soros, simicska, soros terv. Ensz terv, négerek, arabok, 1 millió, két millió, száz milliárd.
Az arabok megeszik majd az összes magyar disznót, a magyar családoknak meg csak rovarok maradnak. :(
EZ FELHÁBORÍTÓ! EZ VESZÉLYES!

kolompa lole 1111 2018.03.04. 09:46:27

@morph on deer:

Rákosi Viktor is azt hallgatja minden reggel!!!

Ekrü 2018.03.04. 09:46:44

@Lajos Csánó:
" Javaslom nézd meg újra ezt a műsort! A kifizetések elmaradása,nem rajta múlott! "-Ja ,persze... :))) Gondolom nem Ő volt az aki nem fizetett adót meg járulékokat és ezért zárolni kellett a számláját.Jah,bocs ,de mégis....:)))
Komolyan az eszem megáll.Miért gondoljátok azt ,hogy Czeglédy a törvények fölött áll?Neki joga van nem fizetni adót?Csak azért mert ő volt Gyurcsány ügyvédje?

rallus 2018.03.04. 09:50:22

@thegabcsi: Örülök, hogy téged nem tévesztett meg a Fidesz! Ha lenne Soros, akkor ő az USA-ba, vagy Izraelbe vinné a migránsokat, mert ő mindig jót akarna! Migráns meg nem is létezik, mert a gyarmatosítók hihetetlen összegeket pumpáltak ezekbe az országokba és a vonulási útvonalakon demokratikus, gazdag államok megalakulását finanszírozták!

kolompa lole 1111 2018.03.04. 09:50:51

@Ekrü:

Ha Tiborcz Fatolvaj Elios Bűnözőnek szabad, akkor másnak is!

thegabcsi 2018.03.04. 09:59:10

@rallus:

Az ENSZ - sorossal a háta mögött - milliárdnyi négert akar látni a magyar háztartásokban, el akarják venni a kúltúrát, aztat el!!
EZT NEM HAGYHATJUK!
Orbán AKbar!

Gleccsertetű 2018.03.04. 10:13:15

@thegabcsi: megszoktam már, h a ballibsi miután lebukik a hazugsággal szánalmas vergődésbe kezd. úgy látszik ezt tanítják nektek a bérrettegő tanfolyamon.

rallus 2018.03.04. 10:16:18

@thegabcsi: Nem örülnék, ha azzal az ésszel, ami neked van jobboldali lennél...

dr. mesterséges színezék 2018.03.04. 10:38:49

@thegabcsi: Egyszer bejött az udvarunkba egy ilyen ensz. Késő éjjel volt, nagyon ugatott a kuvasz, mondom, kinézek már. Épp akkor lépett át a kerítésen egy ensz, hatalmas zsák a vállán. Mondom neki
- Mit akarsz te lopni itten, te ensz? Mindjárt elengedem a komondort!
- Nem lopok én semmit, - aszongya - még hoztam is.
Erre benyúl a zsákba és kipakol a zsákból valamiket, de nem látszott semmi. Erőltetem a szemem, de semmi. Persze megértettem, hogy azért nem látszik ott semmi, ahová kipakolt valamit, mert sötét van, ő meg négereket, olyan afronégereket pakolt ki a fekete háttérbe.
Mondom magamba, ezt azért meg kéne beszélni, bármilyen késő van. Kérdezem is tőle, tájékozódásképp, hogy
- Te ensz, ajókurvanyád-e?
Ebből aztán értett, visszapakolt a zsákba, és azóta se láttam. Boldogan élünk itten, amíg be nem kell menni az onkológiára - az kicsit fáj, hogy fél libát kell vinni a jelzálog mögötti hitelt törlesztése végett.

Tomiko 2018.03.04. 11:14:36

Gengszter ügyben derül ki, hogy az állam ismét gengszter módszerekkel szerez érvényt az akaratának megint.

seol 2018.03.04. 11:36:03

@para_noir:

Á, honnan is ismerős, hogy nem gond, ha a Párt megsérti az összes törvényt, a lényeg az, hogy bűnhődjön a bűnös. Akiről ugye a Párt mondta ki, hogy bűnös, és eddig csak hazudozva és törvényeket sértve tudták támadni. (Ami persze nem zárja ki azt, hogy bűnös, de kicsit khm, érdekessé teszi az ügyet.)

"A páÁárttal, a néÉéppel egy az utunk, A jelszavunk munka és béÉéke."

seol 2018.03.04. 11:38:11

@Ekrü:

Ez az új direktíva? Készülnek már ehhez a sztorihoz a papírok?

seol 2018.03.04. 11:41:49

@felső határ nincs:

A belterjesség hátrányai ugye. :-D

seol 2018.03.04. 11:44:45

@Ekrü:

"Ez már az ítélet?"

seol 2018.03.04. 11:46:39

@Gleccsertetű:

Megpróbálnád megtippelni, mi a különbség a végtelen és a "végtelen" között?

Migráns Szopok Pártja MSZP 2018.03.04. 11:52:12

"Czeglédy Csaba ismét börtönben van. "

A tobbi hazaarulo sorosberenc lipsinek is ott volna a helye.

Dr. Sándor Zsuzsa · http://jog-asz.blog.hu/ 2018.03.04. 12:04:08

@qwertzu: Sajnos nem így van. A kipontozás azért történt, mert ebben az esetben nincs jelentősége. A bűncselekményhez tartozó körülményekről beszél a törvény, és abban semmilyen lényeges változás nem történt.

Párhuzamos 2018.03.04. 12:13:41

@Dr. Sándor Zsuzsa: kivéve persze, ha mondjuk újabb cselekmények gyanúja merül fel; vagy mondjuk konkrétan tesz valamit a bizonyítás megnehezítése iránt; vagy teszem azt a szökését készíti elő. Esetleg azzal változtak a körülmények, hogy a mentelmi joga miatt kerül átmenetileg szabadlábra. Elég nehéz elhinni, hogy 9 hónap alatt SEMMI nem változott.

Nagyon könnyű a partvonalról, szakmainak látszóan hergelni a pórnépet, nemde?

kolompa lole 1111 2018.03.04. 12:26:47

@Gleccsertetű:

"a ballibsi miután lebukik a hazugsággal szánalmas vergődésbe kezd"

Persze, ezt csináljátok komcsi KISZ titkár Viktor elvtársatok utasítására, pénzért. Vagy ingyen, mert annyira hülyének is kinézünk titeket.

kolompa lole 1111 2018.03.04. 12:27:48

@rallus:

A hazaáruló jobberságnak feltétele a 0 alatti IQ, arra mi valóban alkalmatlanok vagyunk.

Az igazi Trebics 2018.03.04. 12:30:32

Én laikusként nem látom a törvénysértést. A Be azt mondja, hogy ugyanazon bűncselekmény miatt nem rendelhető el újra az előzetes. Eddig például költségvetési csalás miatt volt előzetesben, most pedig teszem azt okirat-hamisítás miatt, amit egyesítettek a 721-hez, Az egyesítéssel az eljárás lett ugyanaz, nem a bűncselekmény. Ott látom a problémát, hogy ezek szerint a mentelmi jog felfüggesztése eljárásra vonatkozik, nem bűncselekményre. Vagyis ha valakinek rágalmazás miatt felfüggesztik a mentelmi jogát, meggyanúsíthatják - egy egyesítés után - kiskorú veszélyeztetésével is?

Dr. Sándor Zsuzsa · http://jog-asz.blog.hu/ 2018.03.04. 12:32:56

@Az igazi Trebics: Azért nem, mert a mentesítés felfüggesztése egy konkrét eljárásra vonatkozik. Ha más eljárást is akarnak indítani ellene, akkor arra külön kell kérni a mentelmi jog felfüggesztését.

kolompa lole 1111 2018.03.04. 12:40:32

@Párhuzamos:

"Elég nehéz elhinni, hogy 9 hónap alatt SEMMI nem változott."

Persze hogy változott,azóta volt egy Hódmezővásárhely, és érzi a vesztét a hazaáruló bűnszervezet.

Az igazi Trebics 2018.03.04. 13:00:38

@Dr. Sándor Zsuzsa: Ha jól értem, akkor most az a kérdés, mikor történt az egyesítés, a mentelmi bizottság az alapügyre, vagy a már egyesített ügyekre függesztette fel a mentelmi jogot?

nemkerekapartokbol 2018.03.04. 14:15:23

Visszatértünk az 1956 körüli időkhöz!
Akkor a hatalomnak nem kívánatos személyekért éjszaka szokott jönni a fekete lefügönyzött autó!

Gleccsertetű 2018.03.04. 15:03:36

@kolompa lole 1111: kár, h kivétel nélkül ti szoktatok vita közben szánalmas vergődésbe átcsapni

qwertzu 2018.03.04. 15:34:47

@Dr. Sándor Zsuzsa: Szerinted nincs jelentősége.

Érthetőségi vagy terjedelmi korlátok nem indokolják a kipontozást, csak hogy egy feltételes dolgot feltétel nélkülivé változtass.

" A bűncselekményhez tartozó körülményekről beszél a törvény"

Az adott bűncselekményhez tartozóan visszavonták a mentelmi jogát. Tehát az adott bűncselekmény kapcsán eddig mentelmi joga volt, most meg már nincs. Ez nekem még mindig erősen megváltozott körülménynek tűnik.

Chiro71 2018.03.04. 15:59:22

@Dr. Sándor Zsuzsa: Van új bűncselekmény az ügyben, gazdasági csalás, azzal még nem gyanúsították meg az újabb őrizetbe vételkor. Valahol fent van a határozat a neten.

Chiro71 2018.03.04. 16:00:34

@qwertzu: Meg van újabb bűncselekmény is, tehát az már nem igaz, hogy ugyanazért vennék őrizetbe.

Chiro71 2018.03.04. 16:07:11

@Dr. Sándor Zsuzsa: Ha a gazdasági csalásos ügyet a mentelmi jog felfüggesztése előtt egyesítették az ügyhöz, de még nem gyanúsítottak, akkor az őrizet rendben van?

kolompa lole 1111 2018.03.04. 16:23:04

@Gleccsertetű:

Pedig nem, az a ti asztalotok, hazaárulók!

Lajos Csánó 2018.03.04. 16:53:53

@Ekrü: Biztos vagy benne?( hónap alatt nem tudtak vádat emelni,addig is csak gyanú van!Gyanú máshol is van(Tiborc) mégse ül!

thegabcsi 2018.03.04. 17:33:29

@rallus: Szerintem soros gyorgy, es meg kell allitani, mert ellenunk kuldi az enszt, es betelepitik a negereket, akik majd egyutt halnak a muszlim vona gaborral. Es abban a pillanatban megszunik a magyar kultura.
NEM HAGYJUK!

Chiro71 2018.03.04. 19:13:08

@n_dy: Legalább jól mutatja, mire számíthatunk, ha hatalomra kerülnének.

psbm 2018.03.04. 19:21:14

@Tatai Katalin: Mit jelent ez, hogy az ok és okozat különválik? Kifejtenéd bővebben?

psbm 2018.03.04. 19:33:51

@Dr. Sándor Zsuzsa: MI számítani akkor a körülményekben bekövetkező változásnak? ÚJ bizonyíték mondjuk? Milyen példa lenne erre?

Orsósellenes 2018.03.04. 19:36:53

@felső határ nincs: Akkor maradj szlovákiában és ne gyalázd meg a magyar nyelvet, hogy magyarul írsz. Hozod a pereputtyodat, vagyis a cigány családodat. Inkább maradj otthon, ne büdösítsd tovább Magyarországot. Van itt már egy büdösítő banda, aminek az a neve, hogy fidesz!

Orsósellenes 2018.03.04. 20:22:20

@Migráns Szopok Pártja MSZP: Mondta is, hogy várja, hogy egy cellába kerüljetek, mert nagyon jól tudsz szopni!

TarkaGéb 2018.03.04. 20:33:30

"megszegték a Büntetőeljárási törvénynek azt a szabályát (Be. 126.§ (4). bekezdés), hogy „ugyanazon bűncselekmény miatt… az őrizetbe vétel újra nem rendelhető el."

Beírná, kedves bírónő, mi van a kipontozott részben (és szégyellje magát)!

paragrafus 2018.03.04. 20:37:13

Helyreigazítás
2017. augusztus 21. napján a www.origo.hu online felületünkön 09:56 perckor közzétett „Újabb piszkos dolgok derültek ki Gyurcsány és Botka ügyvédjéről" című cikkünkben valótlanul állítottuk és híreszteltük, hogy Czeglédy Csaba által vezetett Human Operator Zrt. az iskolaszövetkezeti diák tagok nevén valójában azok szüleit foglalkoztatta és azt is bebiztosította, hogy egy lebukás esetén ne őt, hanem a szövetkezeti vezetőket vegyék elő a hatóságok.
Valótlanul híreszteltük, hogy Czeglédy, aki a munkaerő-közvetítéssel foglalkozó Human Operator igazgatósági elnöke, ajánlatot tett a DiákÉsz elnökének, hogy ügyvédi letétben történjen meg az elmaradt fizetések teljesítése.
Ezzel szemben a valóság az, hogy Czeglédy Csaba, mint Human Operator Zrt. igazgatósági elnöke az MTI Országos Sajtószolgálat által 2017. július 28. napján 09:08 perckor kiadott a Magyarországi Diákvállalkozások Országos Érdekképviseleti Szövetségének (DiákÉSZ) 2017. július 28. napján kelt közleménye alapján vette fel a kapcsolatot a 11 fő károsultat képviselő Fiák és Társai Ügyvédi Irodával, a DiákÉSZ elnökének semmilyen ajánlatot nem tett
Valótlanul állítottuk és híreszteltük, hogy több millió forintot keres még mindig Czeglédy.
Ezzel szemben a valóság az, hogy Czeglédy Csaba nem keres több millió forintot, 2017. június 13. napján zárolták a Human Operator Zrt. számláját, ezért már a 2017 májusi fizetését sem kapta meg.
A cikkünk azon való tényt, hogy Czeglédy Csaba, mint helyi önkormányzati képviselő részére a szombathelyi önkormányzat továbbra is utalja a képviselői fizetését olyan hamis színben tüntette fel, mintha Czeglédy Csaba előzetes letartoztatásának ténye jogi akadálya lenne a képviselői fizetésének átutalásának.
Valótlanul állítottuk, hogy a károsultak száma meghaladja az ezer főt, a követelésük mértéke pedig megközelíti a százmillió forintot.
Ezzel szemben a valóság az, hogy a DiákÉSZ fentebb hivatkozott 2017. július 28. napján kelt közleménye alapján a károsultak száma nem haladja meg az ezer főt, hanem 11 fő, a követelésük mértéke pedig nem közelíti meg a százmillió forintot, hanem mindösszesen 802.822,- Ft.

www.origo.hu/itthon/20171026-helyreigazit.html

sas70 2018.03.05. 14:03:59

@TarkaGéb: Te meg keresd meg, hogy mi van a kipontozott részen és szégyelld magad, hogy erre is képtelen vagy!

sas70 2018.03.05. 14:19:25

@Ekrü: Ha valaki nem fizeti be az adót, vagy járulékot, azzal még nem követ el csalást vagy költségvetési csalást. Azért majd megfizeti a késedelmi pótlékot, meg a behajtási bírságot. Sőt még ha egy NAV ellenőrzés tár fel valami hibát, azért majd Adó-bírságot fizet és késedelmi pótlékot.

Dr. Sándor Zsuzsa · http://jog-asz.blog.hu/ 2018.03.05. 17:16:58

@Chiro71: Akkor az új ügyre is kérni kellett volna a mentelmi jog felfüggesztését.

Dr. Sándor Zsuzsa · http://jog-asz.blog.hu/ 2018.03.05. 17:19:05

@Chiro71: Nem, akkor sincs rendben. Akkor ugyanis a Be. alapján nem lehetett volna újból őrizetbe venni.

Dr. Sándor Zsuzsa · http://jog-asz.blog.hu/ 2018.03.05. 17:24:33

@qwertzu: Ez nem olyan új körülmény, mint amiről a Be. beszél. Azért lett kipontozva, mert ebben az esetben semmi jelentősége nincs. A Be. éppen azt tiltja meg, hogy ha a bíróság/ügyészség szabadlábra helyez valakit, akkor a nyomozóhatóság többé - rendkívüli eseteket kivéve - ne zaklathassa ismételt őrizetbe vétellel. Ha nem így lenne, akkor a szabadlábra helyezés semmit sem érne, mert a rendőrség/NAV újból és újból őrizetbe vehetné. Ezt a csiki-csukit tiltja meg a Be.

Chiro71 2018.03.05. 17:46:44

@Dr. Sándor Zsuzsa:
De miért nem? Új cselekmény. A Be. szerint csak amiatt a cselekmény miatt nem lehet újból őrizetbe venni. Egyébként szerintem itt a körülmények is változtak (bár ezen lehet vitatkozni), de korábban nem a gazdasági csalás miatt vették őrizetbe, vagyis az őrizetbe vétel tilalmának egyik oka (ugyanazon cselekmény, nem változtak a körülmények) sem áll fenn.

Chiro71 2018.03.05. 17:49:46

@Dr. Sándor Zsuzsa: Az pedig a rendkívüli körülmény, hogy valaki annak ellenére kerül szabadlábra, hogy az előzetes letartóztatás okai továbbra is fennállnak. Ennyi erővel a Viszkist sem lehetett volna a szökése után újra őrizetbe venni.

fáskerti elvtárs 2018.03.05. 18:25:55

A bíróság elrendelte az előzetes letartóztatást, tehát nem úgy értelmezte a Be.-t, mint Sándor Zsuzsa.
Amúgy az ügyészség közleménye szerint az új ügyben is kérték a mentelmi jog felfüggesztését.
"Csiki-csuki" az lenne, ha azért engednék ki, mert nem állnak fenn az előzetes elrendelésének feltételei (alapos gyanú, szökés-elrejtőzés veszélye stb.), majd csak azért is újból őrizetbe vennék új körülmények felmerülése nélkül. Jelen esetben viszont nem erről van szó: azért engedték ki, mert mentelmi joga lett, és azért került vissza, mert utóbb felfüggesztették a mentelmi jogot.

Párhuzamos 2018.03.05. 19:09:36

@kolompa lole 1111: szerintem is megzavarodtak a vásárhelyi fiaskótól, meg is érdemlik. Meg fejétől bűzlik a rendszer, egyetértünk. De attól még, ha valaki csak a tizedét megcsinálja annak, amit ez e Czeglédi (ami úgy 620 millió lenne, csak miheztartás végett), akkor nagyon jó helyen van a bv-ben, akkor is azt gondolom. Zuschlag kb. 60 milliót tüntetett el, hogy tovább tizedeljük...

Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.03.05. 19:22:17

@fáskerti elvtárs:

"azért engedték ki, mert mentelmi joga lett, és azért került vissza, mert utóbb felfüggesztették a mentelmi jogot."

Erről van szó. A mentelmi jog felfüggesztésével helyreállt az eredeti állapot, ezért az őrizetben tartás vonatkozásában is helyre kellett állítani az eredeti állapotot.

Vicces lenne, ha pl. valami eljárási hiba folytás egy gyilkost szabadlábra helyeznének, és azért nem lehetne újra őrizetbe venni, mert a körülmények nem változtak.

psbm 2018.03.06. 10:00:34

@Dr. Sándor Zsuzsa: @Chiro71: Igaza van Chiro-nak szerintem is. Én mondjuk nem vagyok jogász, de a bírónő se írta még le, hogy akkor milyen körülmények azok ami alapján újra őrizetbe lehetne venni? Az miért nem körülményváltozás, hogy lett mentelmi joga, kiengedték, aztán elvették a mentelmi jogát. Ezt nehéz nem körülményváltozásnak értékelni.
A másik meg az, hogy megnéztem az Egyenesenben a szereplését. Ott mondta, hogy egyesítették a két ügyet. Akkor az alapügyben, a 721-esben megint csak változott a körülmény, mert egy új bűncselekménnyel való megvádolás is szerepel mostmár benne.
Csak azt nem értem, hogyha ezek nem jelentenek körülményváltozást, akkor mi jelentene körülményváltozást az adott ügyben.
A másik akkor meg miért nem arra az új ügyre kérték a mentelmi jog felfüggesztését? Lehet, hogy az olyan alacsony fokú, hogy arra nem adták volna meg?
De a fő kérdésem tényleg ez, hogy a fent felsorolt több körülményváltozás miért nem számít körülményváltozásnak?

psbm 2018.03.06. 10:07:20

@Dr. Sándor Zsuzsa: A másik, az Egyenesenben azt is állította, hogy ugyanazokat az érveket vette elő, mint amiket korábban az előzetes letartóztatásnál. Dehát miket is tudna elővenni, mivel van kb. 4 indok.
A bűnismétlést nem csak a human operatorral tud elkövetni. Itt se a human operator volt a "bűnös cég", ha jól értettem, hanem más cégeknél volt a gond, amik nem az ő nevén volt. A körbeszámlázás úgy működik, hogy nem feltétlenül az ő cége nem fizet be valamit, hanem a másik.
Egy 20-30 céges hálózatban pedig lehet hogy van még olyan tanú, akit nem hallgattak meg, ezért a tanúk befolyásolása fenn állhat.
A szökés az a neccesebb, mert már elszökhetett volna, ha akart volna.

Dr. Sándor Zsuzsa · http://jog-asz.blog.hu/ 2018.03.06. 13:45:35

@psbm: Hosszú lenne ezt itt leírni, javasolom az alábbi beszélgetést meghallgatni, abból minden kiderül, hogy miért is nincsenek új körülmények.
hirtv.hu/egyenesen/ujra-elozetesben-2451610

Chiro71 2018.03.06. 15:04:49

@psbm: Az ügyvédje mondta, hogy arra is kérték a mentelmi jogának a felfüggesztését. Egyébként csak az őrizeten vitatkozunk, a letartóztatásnak ilyen korlátja nincs. De ennek ellenére szerintem nem történt törvénysértés. A gyanúsítás nem feltétele a mentelmi jog felfüggesztésének, sőt az esetek nagy részében értelemszerűen a mentelmi jog felfüggesztése megelőzi a gyanúsítást, hiszen csak ezt követően kerülhet rá sor. Czeglédy esete az a ritka helyzet, amikor már van gyanúsítás a mentelmi jog felfüggesztése előtt. Számomra egyébként rejtély, hogy a balliberális elit miért áll ki ennyire harciasan ezért a bűnözőért. (Az mondjuk nem kicsit volt durva, ahogy Kálmán Olgánál kiüzent Gyurcsánynak, hogy tartja az Omertát.)

psbm 2018.03.06. 15:46:48

@Chiro71: Akkor ha az őrizetbevétel kérdéses, akkor miért nem rendelték el pénteken az előzetes letartóztatását?
Vagy miért nem hagyták hétfőig szabadlábon, ha tényleg nem lehetett volna őrizetbe venni?

Chiro71 2018.03.06. 16:41:34

@psbm: Nem kérdéses. Az őrizetbe vétel törvényes volt. Csak a nyomozati szakban a letartóztatás elrendelésekor ott kell lennie a delikvensnek, és azt így lehet a legegyszerűbben biztosítani.

psbm 2018.03.07. 13:53:39

Na tegnap végre az egyenesenben Dr. Zamencsik Péter elmagyarázta. Az adott ügyben egy másik bűncselekmény merült fel, és azzal kapcsolatban vették őrizetbe, és mivel a Be.-ben nem az van, hogy az adott ügyben nem lehet őrizetbe venni, hanem hogy adott bűncselekményért, így teljesen jogszerű volt az őrizetbe vétel.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2018.03.07. 14:19:24

@psbm:

Akkor megnyugodtam, hogy a tolvaj jogszerűen került rács mögé.

Most már csak Mészáros, Tiborcz, Gyurcsány és a többi tolvaj hiányzik, pártbéli hovatartozástól függetlenül.

Chiro71 2018.03.07. 20:10:50

@psbm: Zamecsnik végre megvédte a szakma becsületét.

Chiro71 2018.03.07. 20:12:02

@psbm: De fentebb ezt én is mondtam.

Éhesló 2018.03.14. 16:01:15

Ceglédit alaposan gyanúsítják nem kevés bűncselekmény elkövetésével, nem kis értékre.
Nem értem a rángatózást ennek kapcsán.
Börtönben a helye az őt mentegetőkkel együtt.