• Lehet-e vajon igazságot szolgáltatni 22 év elteltével?
• Képesek-e a jogászok ölre-perre menni valami olyasmiért, ami már nem is létezik?
• Helyre lehet-e hozni a jogba vetett bizalmat akkor, ha a „bánatpénzt” egy gyilkos költötte el?
• Mit kell inkább tisztelni: a jogot vagy az úgynevezett objektív igazságot?
• Létezik-e az utóbbi egyáltalán?
• És ha igen, át lehet-e lépni szigorú jogszabályi határidőket az „igazságra” hivatkozva

Kép: 24.hu  Id. és ifj. Burka Ferenc a tárgyaláson

Az állam most visszaköveteli idősebb Burka Ferenctől a 2007-ben neki megítélt 20 millió forintot. Első ránézésre könnyen rávágná az ember, hogy hát persze, hiszen bűnös. 

Az állam azt állítja, hogy Burka Ferenc jogalap nélkül gazdagodott akkor, amikor megkapta a 20 millió forintot, hiszen évekkel később bűnösnek mondták ki. Ez azonban nem ilyen egyszerű. Burka Ferencnek akkor éppen volt jogalapja a kártérítésre, méghozzá meglehetősen erős jogalapja: egy jogerős polgári ítélet. 

Hogy miért bonyolult szt lásd ITT

vagyis itt: https://24.hu/belfold/2021/10/24/idosebb-ifjabb-burka-ferenc-emberoles-karterites-jogeros-itelet-velemeny/