„Van itt csali, s egy-két horog
Az eszem pedig jól forog
S cselt a cselre kiválón sorjáz
Ravasz a nagy ho-ho-ho-horgász”

(100 Folk Celsius – gyerekdal)

[caption id="attachment_5343" align="aligncenter" width="300"] 100 folk celsius
Fotó: utazzitthon.hu[/caption]

De ravasz a nagy jogász is! És még milyen ravasz! Hogy ki ő? Nem mondjátok, hogy nem tudjátok! Nem hiszem el, hogy nem ültök a Királyi Rádió mellett péntek reggelenként, amikor a mi Viktorunk szózatot intéz az ő népéhez. Tudjátok, az a főkirály, aki megmondta, hogy „valamelyik idegen külföldi állam megbízásából nem lesz alkirály Magyarországon”.

[caption id="attachment_5344" align="aligncenter" width="300"] Kép: shalom.blog.hu[/caption]

Azt is megtudtuk, hogy neki kell az ország függetlenségét megvédenie. Az Egyesült Államoktól. Mert a gonosz jenkik megtámadtak minket. A nemzeti függetlenségünket. Azt pedig mi nem tűrhetjük. Nem úgy, mint azok, akik 2010 előtt hagyták, hogy idegenek „nyerészkedjenek a magyarokon”. Sokáig gondolkodtam, vajon miként nyerészkedett rajtunk az USA. Hiába. Valahogy semmi sem jutott eszembe.

[caption id="attachment_5345" align="alignleft" width="300"] Kép: datafilm.ucoz.hu[/caption]

Mindegy is. Most végre kifogunk rajtuk! Mert a nagy jo-jo-jogász végre kitalálta, hogyan kell a „jog tiszta mezejére” lépni. Hogyan kell a „ködös és zűrös hablatyolást a jog tiszta nyelvezetébe” átterelni. Ezt már Vida Ildikóval jól meg is beszélte. Tolmács nélkül. Egyértelmű: pert kell indítani, "rágalmazás, jó hírnévhez való jog: a magyar jogrendszer megadja a lehetőséget, hogy ilyenkor egy magyar állampolgár védekezzen, ezt várom el minden állami vezetőtől ilyen helyzetben".

[caption id="attachment_5346" align="alignright" width="300"] Kép: stop.hu[/caption]

Emberek! Állami vezetők! Gyorsan szerezzetek egy igazi jogászt! Mert ekkora marhaságot már rég hallottam. Beperelni Goodfriendet, az amerikai ügyvivőt? Aki diplomáciai mentességet élvez? Mint bármelyik más ide akreditált kis- és nagykövet, konzul, vagy ügyvivő?

Tisztelt Fő-jo-jogász Úr! Nem tetszett hallani az 1961-es Bécsi Szerződésről? Na, jó, ha nem hát nem. És arról az 1965. évi törvényerejű rendeletről, amelyik Magyarországon kihirdette az említett Bécsi Szerződést? Hiányozni tetszett a jogi egyetemről, amikor a diplomáciai mentességet tanították? Akkor most pótolnám a meg nem tanultakat. Csak azért, hogy máskor ne tessék szamárságokat beszélni.

[caption id="attachment_5347" align="aligncenter" width="300"] Andre Goodfriend
Fotó: boon.hu[/caption]

Íme: „A diplomáciai képviselő mentes a fogadó állam büntető joghatósága alól.”

Nem tudom, Fő-jo-jogász Úr akkor ott volt-e a suliban, amikor megtanították, hogy a rágalmazás speciel büntetőjogi kategória. Namármost.

Ha Goodfriend barátunk diplomata – az;

ha a rágalmazás a büntetőjoghoz tartozik – oda;

és ha Magyarországnak nincs joghatósága a diplomáciai képviselő felett – nincs,

akkor hogyan is lehetne őt rágalmazásért beperelni?

[caption id="attachment_5348" align="aligncenter" width="240"] Kép: gondola.hu[/caption]

Folytassuk a jogi kurzust!

„A diplomáciai képviselő a fogadó állam polgári joghatósága alól is mentes.”

Most kérdezek.

Melyik jogághoz tartozik a „jó hírnévhez való jog”? Elárulom. A polgári joghoz.

Nem csigázom Fő-jo-jogász Urat tovább. Talán mostanra már rájött magától is. Goodfriend ügyvivőt polgári ügyben sem lehet beperelni.

Hát ez oltári pech! Szegény Vida Ildikónak nem csak tolmácsra, de jogászra is szüksége lesz. Nehogy – a többi állami vezetővel együtt – teljesíteni próbálja a nagy jo-jo-jo-jogász elvárásait.

Röhögnek már rajtunk enélkül is éppen eleget.

[caption id="attachment_5349" align="aligncenter" width="287"] smile-stockphotos[/caption]