Biztosan hallottak már Ljudmila Ulickajáról, a manapság egyik legnépszerűbb kortárs orosz írónőről. Ő, pontosabban az ő egyik mondása jutott eszembe, amikor a kormány és egyes híveinek érveit hallgattam arról, hogy Magyarország miért nem csatlakozik az Európai Ügyészséghez. Ulickaja szerint ugyanis „a népet a legegyszerűbb érveléssel lehet leginkább hülyíteni.” Mert hölgyeim és uraim, pártunk és kormányunk bizony totál hülyére vesz bennünket, amikor a nemzeti szuverenitásra hivatkozva tagadja meg az Európai Ügyészséghez történő csatlakozásunkat.

Ljudmila Ulickaja   Kép: Litera

Ma már 22 ország a tagja a 2017. októberében létrehozott Európai Ügyészségnek (EÜ). Az erről szóló határozat alapja a 2009-ben hatályba lépett – a tagországok együttműködésének megerősítéséről szóló - Lisszaboni Szerződés. Feladata, hogy nyomozzon és vádat emeljen olyan csalások és hasonló bűncselekmények ügyében, amelyeket az EU költségvetésével szemben, vagy az EU pénzügyi érdekeit sértve követnek el, illetve fellépjen a határokon átnyúló ÁFA csalások ellen.

Kép: Zoom.hu

Vajon mennyiben sérti a „nemzeti szuverenitást” ez az ügyészség? Éppen annyira, mint minden olyan szerződés, amelyet az államok egymással kötnek. Hiszen minden szerződésnek az a lényege, hogy közösen megállapodunk valamiben, ami mindkettőnk érdeke. Azaz közös előnyökért kompromisszumot kötünk. Ilyen kompromisszumot kötöttünk már akkor, amikor 2004-ben beléptünk az EU-ba, meg akkor is, amikor 2007-ben, az EU-s tagállamok közül elsőként aláírtuk a Lisszaboni Szerződést.

Kép: slideplayer.hu

Az egyes tagállamok nyomozati hatásköre nem terjed túl az ország határain. Így nincs lehetőség arra, hogy a határokon átívelő bűncselekmények miatt egy adott állam hatósága nyomozhasson. Ezért kellett létrehozni egy olyan európai központi szervezetet, amely ezt megteheti.

Hazug a Fidesz-kormánynak az az érve is, hogy a már meglévő OLAF (Európai Csalás Elleni Hivatal), az Eurojust és az Europol bőven elegendő az ilyen bűncselekmények felderítésére. Azt ugyanis elhallgatják, hogy ezek a közös európai szervezetek nem nyomozhatnak és nem emelhetnek vádat. Amikor ezekbe beléptünk, nem féltettük a szuverenitásunkat?

Kép: CIVILHETES

Arról is hallgat a Fidesz, hogy minden tagország, így mi is ügyészeket delegálhatunk az EU Ügyészségbe, no meg arról is, hogy bár az európai ügyészek nyomoznak és vádat is emelhetnek, a döntést a nemzeti – vagyis a mi esetünkben magyar – bíróság hozza meg.

Trócsányi László igazságügyminiszter   Kép: biztonsagpiac.hu

Talán nem járok messze az igazságtól, ha arra gondolok, hogy az Európai Ügyészség létrejötte és a Fidesz „különbíróságának” a közigazgatási bíróságnak a létrehozása között lehet némi összefüggés. A Fidesz ebben olyan, mint az az ember, aki a biztonság kedvéért nadrágtartót és derékszíjat is magára ölt. Ha egyszer netán mégis nyomoznának itt európai ügyészek, legalább a bíróság legyen az „övék”. 

Nem véletlen, az sem, hogy a Nemzeti Választási Bizottság minden, az EÜ-vel kapcsolatos népszavazási kezdeményezést elutasított. Az elutasítás indokai a saját farkába harapó kígyóhoz hasonlatosak. Nem lehet népszavazni azért, mert a kérdés nem az országgyűlés, hanem a kormány hatáskörébe tartozik. De ha mégis lenne egy eredményes népszavazás, akkor a parlamentnek az ügyészség alaptörvényben rögzített közvádlói monopóliumát kellene megváltoztatnia. Ráadásul az európai ügyészségnél dolgozó ügyészeket nem a legfőbb ügyész nevezné ki. Meggyőző.

Azt már tapasztalatból tudjuk, hogy az Alaptörvény érinthetetlen (ha jól számolom, még csak hétszer módosították). Az meg eleve hazugság, hogy ne a legfőbb ügyész által kinevezett ügyészek lennének az európai ügyészek, mert az EU határozata kifejezetten kiköti, hogy a tagországok csak a saját ügyészi állományukban lévő ügyészek közül delegálhatják az európai ügyészeket. Persze, ha ezt úgy értették, hogy a német, vagy francia európai ügyészeket nem Polt Péter nevezné ki, akkor persze igazuk van.

Polt Péter   Kép: OLKT

Hadházy Ákos mindezek miatt kezdett aláírás-gyűjtésbe. (A kormányhű média pedig emiatt vegzálja Hadházyt és családját.) Mert én is csúsztattam, amikor azt írtam, hogy egy szerződés mindkét fél közös érdeke. Hogy lenne a Fidesz érdeke egy olyan ügyészi nyomozás, amit Polt Péter egyszemélyben nem állíthat le? Mi lenne velük, ha az összes EU-s pénz ellopását egy európai ügyész lenyomozná?

De nekünk, állampolgároknak, bizony nyomós érdekünk fűződik ahhoz, hogy az EU-tól kapott milliárdokat ne a haverok kapják soha meg nem valósuló projektekre, hanem azokat valóban a (még) itt élő emberek javára fordítsák.

Egyszóval ne hagyjuk magunkat álságos érvekkel hülyíteni!

Kép: Hírstart