JogÁsz

Tisztességtelen és embertelen az SZFE elleni hadjárat – de vajon jogszerű?
2020. szeptember 19. írta: Dr. Sándor Zsuzsa

Tisztességtelen és embertelen az SZFE elleni hadjárat – de vajon jogszerű?

A fenntartói irányítás nem sértheti a felsőoktatási intézmény – a képzés és kutatás tudományos tárgyával és tartalmával kapcsolatos kérdések tekintetében biztosított – önállóságát.

szfe.jpg

Tisztelt kuratórium! El tetszettek ezt valaha olvasni?

Jelenleg tehát Palkovics László gyakorolja az összes alapítói jogot.

palkovics.jpg

E közben az állam – a kisujját elegánsan eltartva – nem győzi hangoztatni, hogy „nincs beleszólása” az egyetem és a kuratórium vitájába. Szólhatna például Vidnyánszkynak, hogy legalább az ez évből hátralévő néhány hónapban vegyen vissza az arcából, mert még nincs jogi felhatalmazása mindarra, amit már most le akar nyomni az egyetem torkán.

A részleteket lásd ITT

Vagy itt: https://24.hu/kozelet/2020/09/19/szfe-modellvaltas-jogszeruseg-sandor-zsuzsa-vidnyanszky-palkovics-velemeny/ 

 

 

autonómia kuratórium Palkovics SZFE Vidnyánszky

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://jog-asz.blog.hu/api/trackback/id/tr3716206872

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Geo_ 2020.09.19. 17:08:35

„az 1. § (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: a miniszter döntése alapján az Alapítvány alapító okiratában az alapítói jogok teljes körének gyakorlására az Alapítvány kuratóriuma kerülhet kijelölésre.”

Kérdezem, hogy ez hol van - mert ebben nem találom

net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a2000072.tv&fbclid=IwAR3_B382dgO5bEDA-3OzcCv8Rbi_nKgPiJp-wDcSdq1bXooUAY86BLmQHMg
Válasz erre 

Dr. Sándor Zsuzsa · http://jog-asz.blog.hu/ 2020.09.19. 17:39:29

@Geo_: Azért nem, mert ez mindig az éppen hatályos szöveg. A Magyar Közlöny 163. számban van a törvény teljes szövege, a záró rendelkezésekben a hatályba léptetések.
Válasz erre 

bankvezér 2020.09.20. 08:15:54

Úgy csinálunk, mintha jogi, és esztétikai vita lenne itt.
Valójában a diktatúra teljes kiépítéshez szükség van a színésztársadalomnak a diktatúrába belekényszerítésére. Erősen elgondolkodtató, hogy miért kárpátaljai magyart ültet Orbán a színészek fejére. (A kiválasztás szempontja az orosztudás volt?)
Ez lesz Orbán ajándéka Putyin születésnapjára.
Válasz erre 

Geo_ 2020.09.20. 17:06:43

@Dr. Sándor Zsuzsa: Köszönöm!

Hadd kérdezzek tovább: a Nftv is említi az "alapítói jogok"-at, de hol található ezek definíciója?
A törvény "közérdekű vagyonkezelő alapítvány"-t hozott létre - s persze, jól tudjuk, hogy pénzzel, beruházásokkal igencsak lehet befolyásolni a szakmai munkát is, de ez mégis csak a gondnoksági, beruházói feladatokat jelenti, nem?
Válasz erre 

Geo_ 2020.09.20. 17:09:24

@bankvezér: mindig van politikai, jogi, erkölcsi megközelítése a kérdéseknek - no, ezek keverésében nagyon ügyesek a rezsimszolgák...

Ugyanakkor nem érdektelen, hogy hogy is működtetik a saját "jogrendszerüket" - épp akkor, amikor napirenden a jogállamiság...
Válasz erre 

Dr. Sándor Zsuzsa · http://jog-asz.blog.hu/ 2020.09.20. 17:14:03

@Geo_: A Nemzeti felsőoktatási törvényben.
Válasz erre 

Geo_ 2020.09.20. 17:30:31

@Dr. Sándor Zsuzsa: bevallom, nem találtam.

alapítás: 10
alapítói 3
alapító 56 előfordulás,
alapítói jog 2
alapító jogok 1 : Az alapítói jogok gyakorlásának joga az e törvényben meghatározottak szerint átruházható. Az, aki az alapítói jogot gyakorolja, ellátja a felsőoktatási intézmény fenntartásával kapcsolatos feladatokat (a továbbiakban: fenntartó).
Válasz erre 

Unerwünschter Gast 2020.09.21. 11:38:31

Olvasgattam a törvény némely részeit. Azt nem tudtam eldönteni, hogy most az SZFE "állami" egyetemnek minősül vagy nem.
Válasz erre 

Dr. Sándor Zsuzsa · http://jog-asz.blog.hu/ 2020.09.21. 14:43:24

@Unerwünschter Gast: "Közérdekű vagyonkezelői alapítvány" formában hozták létre, szerintem ez nem állami, de az alapítói teljes körű jogok 2022-ig az innovációs minisztert illetik meg.
Válasz erre 

Dr. Sándor Zsuzsa · http://jog-asz.blog.hu/ 2020.09.23. 17:14:40

@Geo_: A fenntatrtó jogait kell keresni. Mert az alapító megalapítja az alapítványt, attól kezdve fenntartónak nevezi a törvény.
Válasz erre 

Geo_ 2020.09.23. 18:00:41

@Dr. Sándor Zsuzsa: ha jól értem, azt nem tudjuk, hogy amikor az alapítvány alapítója (kormány/Palkovics) megalapítótta az SZFE alapítványt, akkor adott-e alapítói jogot a kuratóriumnak.
Válasz erre 

Dr. Sándor Zsuzsa · http://jog-asz.blog.hu/ 2020.09.24. 13:42:18

@Geo_: Nem adhatott. Az alapító a miniszter, a fenntartó a kuratórium. A fenntartói jogok teljes köre ráadásul 2022. jan. 1-ig a minisztert illetik meg, csak azután kap meg minden fenntartói jogot a kuratórium.
Válasz erre 

Geo_ 2020.09.24. 15:13:46

@Dr. Sándor Zsuzsa: FB üzenetben elküldöm - úgy jegyezték be az alapítványt, hogy abban szerepel az alapítói jog
Válasz erre 

Geo_ 2020.09.24. 15:19:49

@Dr. Sándor Zsuzsa: nem vagyunk FB ismerősök, ezért file-ként nem tudom elküldeni : a bírósági nyilvántartásban olvastam, ott szerepel

Az Alapítvány feladata oktatási intézmény, kiemelten a Színház- és Filmművészeti Egyetem (a továbbiakban: Egyetem)

alapítói,

fenntartói jogainak gyakorlása, működési feltételei, intézményfejlesztési céljai megvalósításának biztosítása – elsősorban az Egyetem finanszírozására irányuló rövid-, közép- és hosszú távú megállapodás révén –, a fenntartott intézmény(ek) számára rendelkezésre álló források folyamatos bővítése, melynek érdekében gazdasági tevékenysége keretében az alapító által vagy egyéb módon a javára rendelt, általa megszerzett, valamint az Alapítványhoz csatlakozók által nyújtott vagyont kezeli. Az Alapítvány a magyar felsőoktatás gazdasági, társadalmi és nemzetközi kapcsolatainak fejlesztése érdekében a) oktatási, tudományos kutatási, hallgatói, tanulói, oktatói, kutatói, tanári támogatási programot működtet, b) rászorultsági alapú támogatást biztosít, c) tehetséggondozó programok működését támogatja. Az Alapítvány általános céljai az előbbiek keretében: a) a felsőoktatási és köznevelési tevékenység elősegítése; b) a modern és nemzetközileg is versenyképes egyetemi képzések elősegítése; c) az alapítványi célok eléréséhez szükséges oktatási, művészeti, képzési és ösztöndíj feltételek elősegítése; d) világszínvonalú egyetemi és egyetemen kívüli képzés, kutatás és művészeti tevékenység elősegítése; e) a magyar és közép-európai művészeti, értelmiségi és társadalmi vezető réteg kiművelése, megtartása és gazdasági megerősítése; f) ösztöndíjak, működési és fejlesztési finanszírozási igények elbírálása, a finanszírozási szükségletek biztosítása és elősegítése – különösen az Egyetem finanszírozására irányuló rövid-, közép- és hosszú távú megállapodás révén. Az Alapítvány egyedi céljai: a) az Egyetem, mint kedvezményezett alapítói, fenntartói jogainak gyakorlása, működési feltételeinek biztosítása, illetve intézményfejlesztési céljainak megvalósítása – elsősorban az Egyetem finanszírozására irányuló rövid-, közép- és hosszútávú megállapodás révén –, amely fenntartói jog – beleértve az Egyetem jogutód intézményeinek fenntartói jogát is – tovább át nem ruházható; b) az a) pontban meghatározott Egyetemen kívül más oktatási, kutatási, színház- és filmművészeti, kulturális egyéb intézmény és kapcsolódó intézményeinek fenntartása (a továbbiakban: egyéb intézmény): oktatási, művészeti intézmény fenntartói jogainak, vagy az oktatási, művészeti intézmény fenntartói jogát gyakorló szervezet feletti tulajdonosi jogok, vagy döntő befolyás gyakorlása, mindezekhez kapcsolódóan a finanszírozási, személyi és szervezeti működési feltételek meghatározása és elősegítése; c) művészeti, kutatási és oktatási tevékenység elősegítése az Egyetemen és más intézményekben; d) az Egyetemmel, az Alapítvány által fenntartott, irányított más szervezettel, intézménnyel hallgatói vagy foglalkoztatotti jogviszonyban álló, továbbá ezen szervezetekbe tanulmányi, művészeti, kutatási céllal érkező hallgatók és foglalkoztatottak tanulmányainak, alkotó munkájának és kutatásainak végzéséhez, valamint ezen szervezetek hallgatói és foglalkoztatottjai külföldi tanulmányaihoz, alkotó munkájukhoz, kutatásaihoz, szakmai gyakorlatához szükséges feltételek megteremtésének természetben vagy pénzbeli juttatás formájában történő elősegítése; e) együttműködés határon túli – magyar – egyetemekkel, azok fenntartóival; f) közreműködés a térség gazdasági, társadalmi, értelmiségi és művészeti szereplőivel történő kapcsolatok kiépítésében; g) kapcsolattartás más európai, felsőoktatási intézményekkel és az azokat működtető fenntartókkal, alapítványokkal. Az Alapítvány közérdekű célja: a vagyonkezelő alapítványokról szóló 2019. évi XIII. törvény 4. § (1) bekezdésében meghatározott nevelési-oktatási, kutatási, felsőoktatási, egészségügyi, sport, kulturális, szociális tevékenységek finanszírozása, illetve támogatása, valamint ilyen tevékenységet ellátó intézmények fenntartása és működtetése az alapító okirat IV.1, IV.2.1., illetve IV.2.2. pontjaiban foglalt kereteken belül.
Válasz erre 

bankvezér 2020.09.24. 17:39:41

Tisztelettel ajánlanék egy poszttémát .
Két bűncselekményt és az értük kiszabott büntetést hasonlítanám össze.
Bár a cselekmények nagyjából hasonlóak, mégis nagyon nagy a kiszabott büntetések mértéke közötti különbség.

hvg.hu/itthon/20200519_moped_szombathely_rendorseg

hvg.hu/elet/20200924_rendor_rendorauto_rongalas_ugyeszseg
Válasz erre 

Unerwünschter Gast 2020.09.25. 19:23:42

@bankvezér: Az egyikben van egy lopás is. Nem egyforma a két ügy.
Válasz erre 

Kampfer 2020.09.30. 19:37:17

"Tisztességtelen és embertelen az SZFE elleni hadjárat."

Dehogy az. Egy több évtizedes pangó állapotot megváltoztat a kormány. Ennyi történik, nem több.
Van hozzá joga? Persze.
Ez nem tetszik az eddigi viszonyok kedvezményezettjeinek? Nyilván.
Változtat ez bármit is a folyamatokon? Az égvilágon semmit.

És miért volna 'emberelen'??? Ekkora butaságot leírni egy ilyen fórumon önmagában is vicc. Miért embertelen?
Kilövik emberek szemét? Összeverik őket? Nem.
Bebörtönöznek bárkit is? Nem.
Törvénytelenül nekiállt a kormányzat fölszámolni a nevetséges kis hisztipartit? Nem.
Kifosztottak ott bárkit is a hatalom emberei? Nem.
Rájuk gyújtották az objektumot? Nem.
Nem értem ezt az 'embertelen' fogalmával történő vagdalkozást...!?

"...de vajon jogszerű?"

Három jogász erről ötfélét fog nyilatkozni. Irreleváns. A lakosság elég jelentős része egyszerűen ballisztikus ívben tesz erre az egészre. Az írott jog éppen annyira tényező ma is, mint akár 15 éve az volt. Ezeken a jogi zeg-zugokban elrejtett 'aknákon' majd elvitázik néhány jogász, némelyik alatt egy-egy majd 'eldurran', oldaltól függően értelmezik majd a jogszabályt és foglalnak állást. Két nap múlva pedig az égvilágon senkit sem fog érdekelni. Ahogy mindig és az élet minden területén történik ez immár. Tovább is léphetünk.

Bírónő! Itt sem történik semmi más, mint amiről már évek óta sokan nem egyszer beszéltünk (írtunk). A két egymással szembenálló, de közös halmazt nem tartalmazó világnézet csap össze. A jobboldali/konzervatív nézetrendszer immár betört a ballibák egyik utolsó 'elefántcsonttornyába', ahogy korábban az élet különböző területein ez eddig már megtörtént. A ballibák ajvékolnak, a jogászok értelmeznek, a 'tanköztársaság' (megalol... micsoda közröhej) őrködik, alszik és posztolgat, fórumozik. A parlament ülésezik, az élet megy tovább. A ballib kutya ugatérozik, a karaván pedig halad szépen tovább. :-) Esetleg néhány önjelölt balliba 'csegevára' a 'fészbúkon' majd leanyázza a többit, amiért csak 43-an jöttek össze a Blahán megbuktatni a gaz rezsimet! (Megalol...!!!)
Üdvözlettel: Kamp.
Válasz erre 
süti beállítások módosítása